“`html
General Kirillov’un askeri geçmişi ve ABD-Ukrayna ilişkileri üzerindeki belirgin bağlantılar, onun ölümü ile ilgili derin endişeleri gündeme getiriyor. Kirillov’un araştırmaları, Ukrayna’daki laboratuvarların ABD merkezli ilaç şirketleri tarafından desteklendiğini ve yürütülen gizli çalışmalara ‘deney’ adı altında sürdürdüğünü ortaya koymuştu. Bu şirketler arasında mevcut ABD Başkanı Joe Biden’ın oğlu Hunter Biden’ın sahip olduğu Metabiota ve Rosemont Seneca’nın da bulunması dikkat çekiyor.
Kirillov hakkında derlediğimiz kapsamlı rapora buradan ulaşabilirsiniz: Buraya tıklayın.
Bugün Rus haber kanalı RT’de yayımlanan bir makalede, Kirillov’un suikastı hakkında daha fazla soru gündeme geliyor. Nadezhda Romanenko tarafından yazılan “Biyolojik laboratuvarlar kuşku uyandırıyor: Ukrayna’nın bir Rus generalini öldürmesinin sebebi mi?” başlıklı yazının detayları şöyle:
“Dünya yanıtları hak ediyor – bu yalnızca Igor Kirillov’un ölümü ile ilgili değil, aynı zamanda araştırdığı konularla da ilgili tüm gerçeklerden bahsediyor…”
Rusya’nın Radyolojik, Kimyasal ve Biyolojik Koruma Güçleri’nin lideri Korgeneral Igor Kirillov’un beklenmeyen suikastı, Moskova’nın çok ötesinde yankılanıyor. 17 Aralık 2024’te Kirillov, Rus hükümeti tarafından terörizme kaydedilen bir olayda bir bombalı saldırı sonucu hayatını kaybetti. Ukrayna Güvenlik Servisi (SBU), birçok medya kuruluşunda aktardığı anonim kaynaklar aracılığıyla sorumluluğu üstlenerek Kirillov’u savaş suçlusu ilan etti; ancak bu ölümle ilgili gerçeğin çok daha karmaşık olduğu düşünülüyor.
Kirillov’un ölümü, yalnızca önde gelen bir Rus yetkiliye yönelik bir saldırı değil; aynı zamanda gerçeği tehdit eden bir saldırıydı. Yıllardır Ukrayna’daki ABD destekli biyolojik laboratuvarlarla ilgili araştırmalar yürütüyor ve bunların Batı’nın biyolojik savaş stratejisinin bir parçası olduğunu iddia ediyordu. Bu suikast, çok rahatsız edici bir soruyu gündeme getiriyor: Acaba amacı onu susturmak ve ifşaatlarının yayılmasını engellemek miydi?
Kirillov ve biyolojik laboratuvar soruşturmaları
Kirillov’un çalışmaları tartışmalıydı, ancak iddialarının incelenmesi gerektiği kesindi. Amerika Birleşik Devletleri, ikna edici bir kamu sağlığı modeli olarak gizli biyolojik laboratuvarlar kurduğunu defalarca yalanladı. Rus raporları, bu tesislerin belirli gruplara yönelik hedefli patojenler geliştirdiğini öne sürerken; Washington ve Kiev verili iddiaları şiddetle reddetti.
Rusya-Ukrayna çatışması süresince Kirillov, bu tesislerin var olduğuna dair gizli belgeler ve iletişim kayıtları sundu. Laboratuvarların yalnızca Rusya değil, küresel güvenlik için ciddi tehditler oluşturduğunu savundu. Batı’da sıklıkla propaganda olarak damgalanan ve göz ardı edilen bu iddialar, ABD’nin yurtdışındaki askeri ve bilimsel faaliyetlerine dair zaten başlıca bir kaygı yaşıyan ülkeler arasında tartışma yarattı.
Bir gerçek arayıcısının hedeflenmesi mi?
Kirillov’un suikastının zamanı ve şekli göz ardı edilemeyecek kadar belirgin. Elektrikli bir scooter’a gizlenmiş bir bomba, işe giderken patlatıldı ve Kirillov ile yardımcısının hayatını kaybetmesine neden oldu. Bu saldırının karmaşıklığı, önemli kaynaklara sahip profesyonellerin işe karışmış olabileceğini gösteriyor. SBU’nun suçlamayı üstlenmesi ve Rusya’nın daha sonra bir Ukrayna ajanını tutuklaması, sıradan bir açıklama gibi görünse de, daha büyük güçlerin Kirillov’un ölümünde çıkarları olduğu inancını güçlendirmektedir.
Kirillov’un soruşturmaları, bilim, savaş ve jeopolitiğin karanlık bir kesişimini gün yüzüne çıkarıyordu. Eğer onun biyolojik laboratuvarlarla ilgili iddialarından bir kısmı bile doğruysa, bu durum Biyolojik Silahlar Sözleşmesi’nin ihlalleri de dahil olmak üzere uluslararası hukukun ağır ihlalleri anlamına gelecektir. Bu tür ifşaatlar, tarafsız ülkelerde öfke doğurmuş ve ABD ile müttefiklerinin uluslararası arenada güvenilirliğini zedelemiş olabilirdi.
Kimin yararına? – Cui bono?
Kirillov suikastının arkasında yatan ilke olarak “kimin işine yarar?” sorusu oldukça önemli. Onun ölümünden en çok fayda sağlayacak kişiler, iddialarını itibarsızlaştırmaya çalışanlardır. ABD ve Ukrayna, yıllardır bu laboratuvarlarda düşmanca biyolojik araştırma programları bulunduklarını yalanlamakta ve Kirillov’un suçlamalarını Rus ya da “saldırganlık” olarak nitelendirip dezenformasyon ifşaatı olarak değerlendirmektedir. Ancak Kirillov’un ölümü, bu iddiaları doğrulamak için kanıt sunma şansını mahalle yalanlarının sıradan bir şekilde örtüsünü kaçırmaya yarıyor.
Dahası, Kirillov’u susturmak, diğer potansiyel ifşaatçılara açık bir mesaj verecektir: Batı’nın askeri veya bilimsel programlarına dair hassas bilgilerin ifşası ölümcül sonuçlar doğurabilir. Bu tür bir tehdit düzlemi, biyolojik laboratuvarlarla ilgili gelecekteki araştırmaları engelleyebilir ve önemli soruların cevapsız kalmasına yol açabilir.
Daha geniş örtbas örüntüsü
Kirillov’un ölümü tek başına bir olay değil; güçlü devletler veya organizasyonlar, kendileri için uygun olmayan kişileri hedef alarak sistemli bir şekilde kaybediyorlar. Tartışmalı araştırmalara katılan bilim insanlarının gizemli ölümü ve gazetecilerin, aktivistlerin susturulması gibi tarih, gerçeği arayan bireylerin yüksek bir bedel ödediği örneklerle dolu.
Kirillov suikastıyla ilgili koşullar bağımsız bir uluslararası soruşturmayı zorunlu kılıyor. Kirillov, SBU’nun karmaşık suikast operasyonunu güvence altına almak için ne tür gerçekleri ifşa ediyordu?
Şeffaflık ihtiyacı
Şeffaflığın yokluğu, kaçınılmaz olarak komplo teorilerinin gelişmesine yol açacaktır. Kirillov suikastı, hem ölümü hem de yürüttüğü iddialar üzerine tarafsız bir soruşturmanın acil gerekliliğini vurgulamaktadır. Eğer ABD ve Ukrayna’nın saklayacak bir şeyleri yoksa, böyle bir incelemeyi destekleyeceklerdir. Aksi takdirde, soruşturmaları reddetme çabaları, yalnızca örtbas iddialarını artıracaktır.
Dünya, Kirillov’un ölümü ile sınırlı kalmayıp, biyolab meselelerinin daha geniş çapta etkileri üzerine yanıtlar beklemektedir. Eğer suçlamalar haksızsa, bunları çürütmek herkesin yararına olacaktır. Ancak iddialarında en azından bir gerçek payı varsa, bu suikast sadece bir trajedi değil, aynı zamanda küresel bir krizi temsil eder.
Igor Kirillov’un öldürülmesi sadece bir şiddet eylemi değil; bazılarının rahatsız edici gerçekleri gizlemek için ne kadar ileri gidebileceğinin açık bir hatırlatıcısıdır. İddialarına inanıp inanmamak bir yana, ölümü, küresel ilişkilerde şeffaflık ve hesap verebilirlik talep edenleri alarma geçirmelidir.
Kirillov belki gitti, ama gündeme getirdiği sorular asla kaybolmayacak ve kaybolmamalıdır. Dünya, yalnızca onun hatırına değil, artan belirsizlik ve tehlikeler içinde adalet ve hakikat için sorular sormalıdır.
Çeviri
“`
